コスト削減、効率アップを叶えるファッション業界におけるAI

コストプレッシャーがいかに高まろうとも、ファッション業界において品質で妥協することは許されない。信頼性の高いプランニングサイクル、堅牢なデータ基盤、そして実用的なAIの構成要素が、ファッションのバリューチェーン全体における摩擦コストを削減する。導入にあたっては、潜在的なコスト削減効果を確実に実現するために、慎重なガバナンスが鍵となる。

複数のトレンドがファッション業界のコストを押し上げている。原材料では、綿花が停滞する一方で羊毛は高騰している。物流では、「紅海問題の影響」によりスポットレートと計画が不安定なままだ。需要サイドでは、特定セグメントの家計がアウトレット、オフプライス小売店、リセール、あるいは「デュープ（模倣品）」を通じてより安価な代替品へとシフトしている。アジアでは、中国と並んで、より成熟したアジア太平洋（APAC）市場の重要性が増している。既存の販売地域では、シルバー世代（50歳以上）が消費支出の伸びの大部分を占めている。そのため、製品ラインナップ、価格設定、メッセージングは、よりきめ細かく差別化する必要がある。基準点となる画一的な「平均的消費者」が存在しないため、プランニングはより複雑化する。

原材料価格の上昇、不確実な物流シナリオ、そしてコンプライアンス要件の厳格化による追加コストを、価格に敏感になりつつある消費者に単純に転嫁することはできない。特にプレミアムセクターにおいて、裏地や金具といった「目に見えない」構成要素の品質を軽視する者は、ブランドの信頼を損なうリスクを負う。コスト管理は個別の施策から生まれるのではなく、プロセスチェーン全体のエンドツーエンドのデジタル化から生まれるものである。

パッチワークからデータスレッドへ

ファッション業界ではシルバー世代と若手のデジタル担当マネージャーが対峙している。後者はデジタル化施策を実行する際に、「これまでずっとこのやり方でやってきた」あるいは「これを.csvでダウンロードできますか？」といった旧来の反応に対処しなければならない。実際には、この「Excelへの固執」がしばしば並行作業を生み、意思決定を分断させ、デジタルツールのベストプラクティスをサイロ化させている。例えば、一部のファッションハウスでは、PLMシステムをデザインプロセスを統括する能動的なツールとしてではなく、スケッチやデータの「収集場所」としてしか利用していないケースが見られる。

多くのファストファッションブランドの自動化レベルが自動車産業に匹敵する一方で、多くのプレミアムおよびラグジュアリーブランドは、職人による生産の割合が高い小規模サプライヤーの密なネットワークを管理している。生産量が変動する場合、明確なサービスレベルを定めた中長期的な包括契約が計画の安定性をもたらす。同時に、サプライヤー基盤を統合することで、職人技の品質を損なうことなく、複雑さと調整の手間を削減できる。

プロセスチェーン全体が、継続的なデータスレッドから恩恵を受ける。素材の原産地、プロセス、所在地のスタンプに関する情報、および承認された代替品を含む完全な部品表（BOM）は、予測、需要・生産能力計画、割り当て、調達に活用される。これは、販売時点（POS）におけるデジタル製品パスポート（DPP）情報のような顧客コミュニケーションにまで及ぶ。データ透明性のレベルに関しては、実用的な段階分けが可能である。標準的な商品であれば、多くの場合バッチ追跡で十分だ。高価値、規制関連、あるいはブランドの評判に関わるアイテムについては、個品追跡が望ましい。

このデータが効果を発揮するためには、すべての機能部門が共通言語を持つ必要がある。具体的には、一意のID、明確な分類体系、そして適切に維持されたマスターデータが挙げられる。これらが揃って初めて、人工知能（AI）は主にコスト削減を通じて実用的な付加価値を提供できるのである。

AIはそれ自体が目的ではない：具体的なコスト削減ポテンシャルを持つ5つの応用例

AIが真に受け入れられるためには、AIをIT部門だけのテーマにしてはならない。すべてのユースケースには、関連部署からの「スポンサー」が必要である。ユースケースを自身のロードマップに組み込む在庫管理者や物流マネージャーは、バズワードを超えたAIの付加価値を実感することになる。

ファッション業界で成功が証明されているユースケースは何か。基本的にAIは、反復作業、データ量、そして意思決定のプレッシャーが組み合わさったプロセスにおいて、摩擦コストを最も効果的に削減する。

定期的な市場分析および原材料分析において、AIによる自動化は週に4～6時間の節約が可能である。これは公開されているレポートや統計に基づくため、独自データへのリスクは低いままである。
ファッション企業は、撮影、スケッチ、ビジュアルマーチャンダイジングから生まれるテラバイト級の画像を管理している。従来のデータベース検索は過去のタグ付けの精度に依存することが多く、時間と手間がかかり、エラーも発生しやすい。しかし、マルチモーダルAIモデルは、物体、形状、色を正確なカラーコードに至るまで認識し、一貫性のあるタグを提案し、関連するモチーフを文脈に沿って見つけ出す。これにより、検索時間が短縮され、既存素材の再利用頻度も向上する。
大手小売業者のルールブックが更新されるたびに、何時間もかけて内容を確認する必要がある。対話型の大規模言語モデル（LLM）は、商品再生のルールなど、実用的な応用に向けて文脈に関連した回答を提供し、重要な更新箇所を指摘する。これにより、導入研修の時間が短縮され、プロセスが安定する。
連結決算、支払い・請求書の照合、外部市場データの分析は、バックオフィスで多くの時間を費やす作業である。エージェントベースのパイプラインは、情報源のホワイトリストを用いて、データの取得、クレンジング、標準的な計算を処理する。ファッション業界の財務部門における実績によれば、特に月末や四半期末において、週に約半日分の業務効率化が実現している。
適切に文書化された残材や半製品の在庫において、AIは承認済みのBOM代替案に基づき、生産可能なバリエーションを導き出すことができる。これにより、コスト効率とサステイナビリティの観点から既存の在庫を最大限に活用することが可能になる。

AI導入の安全な出発点は、外部情報を処理するワークフローである。従業員による一貫したレビュー（「ヒューマン・イン・ザ・ループ」）を行うことで、AIのハルシネーション（幻覚）が後続のプロセスステップに波及するのを防ぐことができる。

リーダーシップなくして変革なし

AI導入のようなデジタル化プロジェクトは、ITだけでなく企業文化にも関与する専門的なチェンジマネジメントがあって初めて成功する。こうした近代化は、デザインやオペレーション部門をはるかに超えて影響を及ぼす。調達、物流、小売、財務、コンプライアンス部門は、準備ができていないまま数ヶ月後にその影響を実感することが多い。早期の導入説明は抵抗を減らす。つまり、ステークホルダーには最初から情報が提供され、影響は透明化され、フィードバックの仕組みが確立される。

プロジェクトを既存の委員会に統合することも、合意形成のために極めて重要である。企業が定例会議や運営委員会を設けている場合、変革の要素は理想的にはこれらに組み込まれるべきである。イノベーションが会議の増加につながらない場合、ステークホルダーはよりオープンに対応する傾向がある。

ユーザビリティの高いツール、クリーンなナレッジマネジメント、そして的を絞ったスキルアップが、発送担当者から店舗チームに至るまで、現場レベルでの受け入れと正しい使用を保証する。長年の現場知識とデジタル責任が融合するチームには、トレーニングと明確な役割記述が支援となる。

水晶玉ではなく、継続的なデータサイクルを

デジタル化施策の効果は、ロケーション別の実売率や欠品率、在庫回転率、長期滞留在庫の割合、カテゴリー別の予測バイアス、平均絶対パーセント誤差（MAPE）に反映される。サプライヤー別の納品信頼性とばらつきは、調達および物流におけるガバナンスの質を映し出す。コンテンツおよびビジュアルマーチャンダイジングのプロセスでは、検索時間、処理時間、再利用率が指標となる。データレベルでは、DPPの完全性とマスターデータの品質が重要である。

ガバナンスとITが連携すれば、データは共通言語を話し、AIは摩擦コストに特化して対処し、安定したガバナンス体制が生まれる。システムがプロセスを導き、チームは一貫したシグナルに基づいて意思決定を行う。その結果、デジタル化とAIはコスト要因から、コスト効率化のための具体的な手段へと変貌を遂げるのである。

この記事はAIツールを使用して英語に翻訳されたものです。

この記事はAIツールを使用して日本語に翻訳されました。

OR CONTINUE WITH

Artificial Intelligence

Digitalisation

DPP