コーチとクインス、模倣品を巡るトレードドレス訴訟で和解

コーチとクインスは、進行中であった連邦訴訟を終結させることで相互に合意した。この訴訟は、タペストリー社傘下のコーチが、オンライン高級ブランドのクインスによるハンドバッグの模倣品販売を訴えていたものである。

両社は6月23日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所において、コーチによるトレードドレス権侵害および不正競争に関するすべての申し立てを再訴の権利を留保した上で棄却し、訴訟を全面的に取り下げる共同申し立てを行った。訴訟費用は各社がそれぞれ負担する。

コーチが最初にクインスを模倣品販売の疑いで提訴したのは昨春のことで、2025年4月4日、アフォーダブル・ラグジュアリーブランドであるクインスに対し、トレードドレス権侵害、不正競争、および原産地虚偽表示を理由に訴状を提出した。

訴状の中でコーチは、クインスの2つのハンドバッグデザイン、すなわち「Italian Leather Medium Convertible Satchel」および「Italian Leather Buckle Detail Shoulder Bag」が、自社の象徴的なハンドバッグである「Rogue（ローグ）」および「Soho Flap（ソーホー・フラップ）」と「実質的に見分けがつかない」と主張した。

コーチは、クインスが自社の両ハンドバッグから、シルエット、ステッチのディテール、および金具の配置といった、出所を識別するトレードドレスとして機能する複数の特徴的で非機能的なデザイン要素を模倣したと主張した。

当時、コーチはクインスに対し、模倣品ハンドバッグの販売停止を求める裁判所命令、侵害の疑いがある製品のリコールと破棄、および損害賠償を求めていた。訴状ではまた、クインスの模倣品ハンドバッグが、その出所について消費者の混乱を招く可能性があるとも主張していた。

コーチとクインス間のこの訴訟は、デザイナーブランドが模倣品市場に対して起こす、増加傾向にあるトレードドレス訴訟の一つである。ロゴの盗用、モノグラムのコピー、あるいはブランド名の不正使用で訴訟を構成するのではなく、コーチの主張は、製品のデザイン、すなわちハンドバッグのシルエット、ステッチ、金具の配置が、保護可能なトレードドレスを構成し得るという議論に基づいていた。これは、より高く、争点の多い法的基準である。

サンフランシスコを拠点とするブランドであるクインスは、訴訟に無縁ではない。同社は、類似のデザインをより安価に提供することでデザイナーブランドに対抗する、工場直販のデザインと価格戦略でビジネスモデルと評判を築いてきた。企業価値101億米ドルと評価されるクインスは、近年、デッカーズ・アウトドア・コーポレーション、ウィリアムズ・ソノマ、およびイエティ・クーラーズなどから複数の訴訟を起こされている。

この訴訟終結のニュースは、アグの親会社であるデッカーズが、アグの模倣品を巡るクインスに対する侵害訴訟で敗訴した数日後にもたらされた。デッカーズは2023年、アグの「Classic Ultra mini boot（クラシック・ウルトラ・ミニ・ブーツ）」に関する米国意匠特許第D927,161t号の侵害を申し立て、クインスを提訴していた。

3年近くにわたる訴訟の末、先週、カリフォルニア州の連邦陪審は、クインスのブーツはデッカーズの意匠特許を侵害した可能性があるものの、主張されたトレードドレスはフットウェア業界であまりに一般的であり、単一の出所を特定するには至らないと判断した。さらに陪審は、デッカーズの意匠特許自体を完全に無効とする判断を下した。

この記事はAIツールを使用して日本語に翻訳されました。

FashionUnitedは、世界中のファッション業界の専門家により広くニュースや情報を提供するために、AI言語技術を活用しています。正確性には努めておりますが、AIによる翻訳は継続的に改善されており、完全ではない可能性があります。本プロセスに関するご意見やご質問がある場合は、info@fashionunited.comまでご連絡ください。