ナイキ対ルルレモンのフットウェア特許訴訟、ナイキの勝訴判決が覆る

米スポーツウェア大手ナイキが、カナダのアスレチックウェア企業ルルレモンUSA Inc.（ルルレモン）に対して獲得していた陪審評決が、マンハッタンの連邦判事によって覆された。これにより、35万5,450ドルの損害賠償命令は事実上無効となった。

2025年3月24日にアルン・スブラマニアン地方判事が署名したこの判決は、2023年に始まった法廷闘争を受けたものである。ナイキは当初、ルルレモンがスニーカー構造に関する2件の特許、特にフットウェアアッパーのニット構造に関する技術革新を侵害したと主張していた。

陪審は以前、ルルレモンが米国特許第8,266,749号のクレーム1および14を侵害したと認定していたが、スブラマニアン判事は当該特許が無効であるとの判断を下した。判事は、この技術は発明当時、当該分野の通常の知識を有する者にとって自明であったと述べた。

特許クレームの詳細

本訴訟は、ルルレモンのランニングおよびトレーニングモデル数機種を対象としており、Blissfeel（ブリスフィール）、Blissfeel 2（ブリスフィール2）、Chargefeel Low（チャージフィールロー）、Strongfeel（ストロングフィール）が含まれる。ナイキはこれらの製品から得られた収益の少なくとも5パーセントに相当する損害賠償を求めていた。

裁判所の判決では、ルルレモンがこれらのモデルの輸入および販売を通じて749特許を侵害したと当初認定されたものの、2件目の特許である米国特許第9,375,046号のクレームについては侵害が認められなかったと記されている。さらに裁判所は、046特許がNike Lunar oneによって予見されていたとして無効とはならないと判断した。

2025年3月7日の当初の評決ではナイキに35万5,450ドルが認められていたが、その後の特許無効判決により、ルルレモンはこれらの損害賠償責任を免れることとなった。

継続する法的対立

このフットウェア紛争は、両業界大手間の唯一の法的係争ではない。ナイキは2022年、Mirror Home Gym（ミラーホームジム）に関して別途ルルレモンを提訴している。

デジタルフィットネス技術に関連する特許侵害を主張するこの訴訟は、ニューヨークの裁判所で現在も係争中である。

この記事はAIツールを使用して日本語に翻訳されました。

FashionUnitedは、世界中のファッション業界の専門家により広くニュースや情報を提供するために、AI言語技術を活用しています。正確性には努めておりますが、AIによる翻訳は継続的に改善されており、完全ではない可能性があります。本プロセスに関するご意見やご質問がある場合は、info@fashionunited.comまでご連絡ください。