• Home
  • News
  • 小売
  • 米国議会、少額貨物に対するデミニミスルールを再検討

米国議会、少額貨物に対するデミニミスルールを再検討

小売
少額貨物 写真:Mildlee for Unsplash
By Diane Vanderschelden

loading...

Automated translation

原文を読む fr or en
Scroll down to read more

米国政府は2025年末に少額貨物に対する関税免除を正式に終了させたが、デミニミス問題がワシントンで急浮上している。その背景には、下院に提出された新法案がある。この法案は、輸入される小口貨物に対する特別措置を部分的に再導入することを目指すものである。

これは、特にテキスタイル分野における国際的なEコマースが、この規制上の便宜措置の廃止による全面的な影響を受けている状況において、重要なシグナルである。

デミニミス廃止:世界貿易の転換点

長年にわたり、デミニミスルール(1930年関税法第321条)により、評価額800ドル未満の貨物は関税や煩雑な手続きなしで米国に輸入することが可能であった。この規定は、特にファッション、ウルトラファストファッション、アクセサリー分野の越境ECプラットフォームにとって中心的な役割を果たしてきた。

2025年末、米国政府は商業輸入に対するこの免税措置を撤廃した。その理由として、安全保障上の懸念、不正行為、不公正な競争、そして国内産業の保護が挙げられた。その結果、物流コストの増加、物流の停滞、税関手続きの複雑化が進み、小口貨物モデルに依存する企業に大きな衝撃を与えている。

状況を変える法案

このような状況下で、複数の米国議員が新たな法案を提出した。その目的は、以前の免税措置を厳密に復活させることなく、少額貨物のための簡素化された制度を再構築することにある。

Sourcing Journalが入手した情報によれば、この提案は「昨年、商業貨物に対して廃止されたデミニミス規定の要素を模倣している」という。言い換えれば、これは現状への単純な回帰ではない。以前は行政的に管理されていたデミニミスの特定の原則を、法的に成文化しようとする試みなのである。

したがって、この問題はもはや単なる技術的または税関関連の問題ではなく、政治的かつ経済的な問題となっている。

議会がこの問題を再検討する理由

この動きは、いくつかの複合的な圧力を反映している。

  • Eコマース事業者からの圧力:プラットフォーム、物流業者、およびブランドは、特に単価の低い製品において、自社のビジネスモデルが突然崩壊したと訴えている。

  • インフレへの懸念:毎日数百万個に及ぶ貨物に対する関税や手数料の増加が、機械的に消費者物価を押し上げている。

  • 物流混乱のリスク:デミニミスが以前は物流を効率化していたのに対し、米国税関は現在、複雑な申告の急増に直面している。

Congress.govで公開された初期の詳細情報によれば、この法案は、管理強化と商業的継続性の間のバランスを取るために、小口貨物の輸入に関する法的枠組みを再定義することを目指している。

「デミニミス抜け穴法案」の影

デミニミスが再び立法府の議論の対象となったことには、抵抗も少なくない。これは、近年複数の米国議員が主導し、越境ECプラットフォームによるこの免税措置の大量利用を非難した「デミニミス抜け穴法案(De Minimis Loophole Act)」の流れを汲むものである。

この法案は、不正行為、不適合製品の輸入、および米国産業にとって不公正と見なされる競争を助長すると非難された「規制の抜け穴」を塞ぐことを明確に目的としていた。法案自体は採択されなかったものの、その精神は2025年末のデミニミスの行政的撤廃に大きな影響を与えた。

現在審議中の新法案は、抜け穴を再び開けることなく流動性を再導入するという、微妙なバランスを模索している。旧制度とは異なり、もはや自動的な免税措置ではなくなるだろう。その代わり、トレーサビリティ、コンプライアンス、および荷送人識別の要件強化を伴う、より厳格な法的枠組みとなる可能性がある。

言い換えれば、議会は後退しているのではなく、その管理下から離れてしまったメカニズムに対する統制を取り戻そうとしているのである。

テキスタイルおよびファッション業界にとっての重要課題

テキスタイル業界にとって、その影響は大きい。デミニミスは、特にアジアからの国際的な事業者にとって、米国の消費者に低コストで直接商品を届けることを可能にする、競争力の見えざる柱の一つであった。 その撤廃は、業界の勢力図を塗り替えた。

  • ウルトラファストファッションの競争優位性の低下

  • 単品輸入コストの増加

  • より地域的なモデルや卸売モデルの魅力の相対的な再浮上

もし修正版のデミニミスが法律によって再導入されれば、2025年の規制ショックは決定的な構造変化ではなく、一時的な出来事であったと証明されるかもしれない。

留意すべき点

行政的な撤廃は、デミニミス制度がいかに世界貿易の中心となっていたかを明らかにした。その立法による復活の可能性は、国家が経済主権、物流管理、そしてグローバル化したEコマースの現実を両立させることの難しさを暗に示している。

テキスタイル業界にとって、この明確なメッセージは、法的な不安定性をビジネスモデルの中核に組み込まれた主要なリスク要因へと変えるものである。今後数ヶ月で、世界最大の経済大国において小口貨物が再びその例外的な地位を取り戻すかどうかが決まるだろう。

この記事はAIツールを使用して日本語に翻訳されたものです。

FashionUnitedでは、AI言語ツールを活用して(ニュース)記事の翻訳を迅速化し、翻訳結果を校正することで最終的な品質を向上させています。これにより、当社のジャーナリストは調査やオリジナル記事の執筆により多くの時間を費やすことができます。AIの支援を受けて翻訳された記事は、オンラインで公開される前に人間のデスクエディターによってチェックおよび編集されます。このプロセスに関するご質問やご意見がございましたら、info@fashionunited.comまでメールでお問い合わせください。

この記事はAIツールを使用して日本語に翻訳されました。

FashionUnitedは、世界中のファッション業界の専門家により広くニュースや情報を提供するために、AI言語技術を活用しています。正確性には努めておりますが、AIによる翻訳は継続的に改善されており、完全ではない可能性があります。本プロセスに関するご意見やご質問がある場合は、info@fashionunited.comまでご連絡ください。

Amazon
De Minimis
Donald Trump
Shein
USA